NARAINDAS NANDWANI E INVERSIONES Y PROYECTOS MARBELLA, S. A., RECURREN EN CASACIÓN EN EL PROCESO ORDINARIO INTERPUESTO POR NARAINDAS NANDWANI CONTRA THE CHASE MANHATTAN BANK Y BANCO DE IBEROAMÉRICA, INVERSIONES Y PROYECTOS MARBELLA, S.A. Y CORPORACIÓN DE EDIFICACIONES, S.A.

VISTOS:

El licenciado Juan S. Alvarado, actuando en representación de NARAINDAS NANDWANI y la firma Rubio, Álvarez Solís & Ábrego, actuando en representación de INVERSIONES Y PROYECTOS MARBELLA, S.A., han interpuesto recursos de casación contra la sentencia de 4 de octubre de 2002, dictada por el Primer Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial, mediante la cual modificó las costas y confirmó en todo lo demás, la Sentencia Nº 3 de 26 de enero de 1998, proferida por el Juzgado Sexto Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá, dentro del proceso ordinario propuesto por NARAINDAS NANDWANI contra THE CHASE MANHATTAN BANK, N.A. y BANCO DE IBEROAMÉRICA, S.A. acumulado con el proceso interpuesto por BANCO DE IBEROAMÉRICA, S.A. contra NARAINDAS NANDWANI, INVERSIONES Y PROYECTOS MARBELLA, S.A. y CORPORACIÓN DE EDIFICACIONES, S.A.

Cumplidas las reglas de reparto, el negocio se fijó en lista para que las partes alegaran sobre la admisibilidad de los recursos presentados, término que fue utilizado por ambos recurrentes como se aprecia a fojas 1,310 y 1,312 del expediente.

Corresponde a esta Sala decidir si admite los recursos de casación, para lo cual pasa a revisar si cumplen con los presupuestos que establece el artículo 1180 del Código Judicial.

En el presente caso, la resolución objeto de los recursos es de aquellas contra las cuales lo concede la ley; han sido interpuestos en tiempo oportuno; sin embargo, los escritos visibles de fojas 1,291 a 1,294 y 1,298 a 1,302, mediante los cuales se formalizan, tienen defectos que a continuación se explican.

Iniciamos un análisis del escrito de casación en el fondo presentado por el licenciado Juan S. Alvarado, en representación de Naraindas Nandwani, en el cual cita una causal de fondo que es la de "Infracción de normas sustantivas de derecho, en el concepto de violación directa, que ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la resolución recurrida".